Кто честнее, матерщинники или те кто разговаривает прилично?

0
24 апреля аноним,  в категории Философия, Психология
 
Источник: bolshoyvopros.ru, irc.lv
Ваш ответ
Отображаемое имя (по желанию):
Анти-спам проверка:

4 Ответы
0
24 апреля аноним, 
Знаю почему и откуда вопрос.

Проводили исследования не знаю в какой стране. Возможно в России.

Интересные выводы после исследования (опять же с  точки зрения исследователей) : те, кто материться более честнее.

Ну от себя лично могу отметить, что те, кто частенько материться более искренние и честнее.

Так что  я лично быстрее поверю матерщиннику чем приличноразговаривающему.

Сам не матерюсь, хороших и плохих слов в русском языке больше чем предостаточно.
0
24 апреля аноним, 
Честность это понятие относительное. С одной стороны если человек матерится, то кажется, что он может высказать все прямо и открыто, чем тот который сдерживает себя.

Но, матершинникам наплевать на чужое достоинство, и как правило такие люди больше обманывают других, не заботясь о приличии и нормальном поведении в обществе.

Чем больше у человека матов в разговоре, тем меньше культуры у него и меньше веры ему.
0
24 апреля аноним, 
Во-первых, мат - это такая же часть языка, как и любые другие лексические пласты.  Соответственно, он может быть использован в уместных для этого случаях. Мат в качестве разговорного языка явно неуместен. А вот в случае сильной боли или страха явно неуместен будет "высокий штиль".

Что касается "честности" матерщинников, то если на мате разговаривают, это признак ограниченности, а не честности. Если же человек сдерживается от использования мата в экстремальной ситуации - это признак излишней рафинированности.

Замечательно сказал на тему уместности Бравый Солдат Швейк: "Есть вещи уместные и неуместные, когда пан Гржимек обделался в церкви во время мессы, это было неуместно".
0
24 апреля аноним, 
Те, кто выражается осмысленно.

Мат - в 99% случаев применения это показатель невладения языком, неумения выражать мысли. О какой честности можно говорить, если человек не способен что-то ясно сформулировать? Тут попросту нет ничего, о чём можно было бы судить, честно или нет. Это не холодная и не горячая вода, это отсутствие всякого водопровода.

Пример из жизни. Выходят перед моими глазами из расположения два старлея.

-Ты в магазин что ли?

-Я на автобус, ёп...а. Автомобиль с...ка под женой на...й.

Его сообщение информативнее такого же, но без матов? Нет. Слов больше в полтора раза, смысла не прибпвилось - в итоге вес каждого слова лишь уменьшился. Мат обесценивает речь. Собеседник без мата его бы не понял? Ситуация была экстремальная? Нет и нет. Может, с матом его высказывание стало правдивее, честнее? Ничуть.
Copyright © 2014 Вопросы и ответы - Монависта
Мнение редакции никогда не совпадает с мнением авторов вопросов и ответов.
Индекс цитирования
...